arat0r: (Default)
После небольшого разговора с одной одинокой женщиной сочинилось.
На всякий случай: я не уточняю, про себя я это написал или про нее, но точно не про кого из вас.


Жизнь каждый день тебе дает урок
И надо дать ответ, чтоб сдать экзамен:
Ты странен потому что одинок
Иль одинок лишь потому, что странен?
arat0r: (Береза)
В связи с тем, что Dropbox, где в последнее время хранились мои фотографии, сменил свою политику и формат открытых ссылок на файлы, фотографии в отчетах о поездках начиная с 2011 года превратились в тыкву. Физически они остались, но более не доступны по старым ссылкам.
Я до последнего не верил, что столь долго работающая компания может так поступить, но они это сделали.
Необходимо восстановить ссылки на, приблизительно, 1000 фотографий. Боюсь, это потребует много времени, которого, к сожалению, сейчас очень мало.

UPD. Выяснилось, что новые ссылки не могут быть корректно отражены напрямую. Вроде бы ссылка ведет на файл, а на самом деле - на html страницу. Следовательно, придется прощаться с Dropbox и переносить файлы на другой сервис.
arat0r: (Береза)
Не так давно прочитал две книги.
Первая - Генрих Альтшуллер "Как стать гением". Строго говоря, я ее не дочитал, это по сути учебник из трех книг и в третьей книге даны практические задания. Мне становиться гением, пожалуй, уже поздно, такими вещами надо заниматься лет с 14-ти. Поэтому практику я пока отложил и разговор только о первых двух частях.
Вторая - Кэл Ньюпорт "В работу с головой. Паттерны успеха от IT-специалиста".
Не так давно я уже писал про одну из книг этого автора. Там оценка была скорее негативной. Здесь - в основном положительная.

Почему я пишу сейчас про обе книги сразу. Дело в том, что основная идея Ньюпорта состоит в том, что для того, чтобы достигнуть "успеха", надо работать много и сконцентрированно, не разбрасываться, не отвлекаться. И вся книга - только про одну эту идею.
Вообще это, на мой взгляд, типичная современная поучающая книга: вам дают рецепт и долго показывают, как этот рецепт хорошо работает, потом иногда объясняют, почему он работает. Плюс есть несколько советов, как применить рецепт в тех или иных ситуациях.
А Альтшуллер, по сути, почти всю книгу Ньюпорта излагает если не одним абзацем, то одной страницей.
То, что современному американцу кажется необходимым долго объяснять и доказывать, для советского человека (а Генрих Саулович, в свое время отсидевший по политической статье, тем не менее безусловно являлся советским человеком не только по паспорту, но и по духу) кажется столь очевидным, что он не тратит время на доказательства. У него тоже много примеров, но они иллюстрируют не идею концентрации на деле, а то, какие могут быть последствия, как положительные, так и отрицательные.
Альтшуллер, проанализировав со своими учениками множество биографий людей, внесших большой вклад в развитие человечества, показывает путь к большим научным достижениям, рассказывает о преградах, стоящих на этом пути и о том, как их преодолеть. О том, какие могут быть ошибки и какие в связи с этими ошибками могут быть потери (например, трагедия Земмельвейса).
Показательно, что советский человек говорит о достижениях. Современный американец - об успехе.
Книгу Генриха Сауловича однозначно рекомендую для тех, у кого еще остались возможности для достижения чего-то большого (в первую очередь - молодым) и для кого главное в жизни не комфорт, а полезность для человечества, а так же тем, кто хочет подобным образом воспитать своих детей.
Книгу Ньюпорта пожалуй тоже могу порекомендовать, хоть мне она и ничего не дала. Эта книга больше соответствует реалиям современного мира и современным устремлениям. Кроме того, там есть рецепты по работе с электронной почтой и прочими вещами, которых не было в те времена, когда писалась книга Альтшуллера. Читать ее можно всем тем, кто еще не осознал необходимости концентрироваться на работе.
arat0r: (Береза)
Да, собственно, почему мне пришлось добираться из Шарика до Курского всего за 2 часа?
Изначально у меня было заложено почти 4,5 часа. Но сразу после взлета объявили о поисках врача, а потом, когда мы пролетели приблизительно половину расстояния до Москвы, последовало второе объявление: самолет идет на экстренную посадку в ближайшем порту, поскольку одному из пассажиров требуется срочная медицинская помощь. Ближайшим оказался Ташкент. Поскольку врач сидел двумя рядами за мной, а впереди меня сидели его друзья, то причину я знаю. У человека явно воспалился аппендикс, он пытался на болеутоляющих дотянуть до России, но не вышло. Надеюсь, у него все хорошо, сказали, из самолета он смог выйти сам. Скорая забрала его очень быстро, но пока дозаправлялись и оформляли документы, прошло часа полтора, плюс время на маневры, плюс удлинение маршрута - итого вместо раннего прилета (ветры способствовали) получили опоздание на 2 часа.
arat0r: (Береза)
Оказывается, если самолет касается ВПП в Шереметьево-F в 18:00, то, воспользовавшись общественным транспортом, уже в 20:00 можно стоять на платформе Курского вокзала. С багажом. Но больше мне не хочется этого повторять: чуть дольше задержка на паспортном контроле и чуть позже приезжает чемодан - и на Аэроэкспресс в 19:00 уже не успеваешь, а следующий через полчаса.
arat0r: (Береза)
Сборник "Почему наш мир таков, каков он есть. Природа. Человек. Общество"

Не помню, кто посоветовал и почему. Начал читать и уже на первой странице увидел то, что меня сильно насторожило: сборник сделал проект "Сноб". Предчувствия его не обманули (с)
Содержание плоховато соответствует названию. Внутри - лекции по разным предметам. И почти все они несут не столько знания по предмету, сколько идеологию.

Read more... )
arat0r: (Береза)


Посетил регион России, со всех сторон окруженный Европой.
Калининград и немного Калининградской области.
Уезжали - был +1 градус, приехали в -31 градус.
Погода в Калининграде же переменчива крайне, за 15 минут может пройти дождь, выпасть снег, а затянутое низкими сплошными тучами небо вдруг являет ослепительное зимнее солнце, после чего снова начинается короткий снегопад.
Город выглядит бедно, но достаточно чисто, а дороги кажутся идеальными.
От льда их и тротуары посыпают смесью небольшого количества соли с каменной крошкой - получается намного лучше нашей традиционной песко-соляной смеси.
Видели, пожалуй, не так много, все-таки световой день сейчас короток, да и погода не провоцировала на долгие гулянья.
Фотографий немного. На холоде почему-то автофокус ошибается гораздо чаще, так что технического брака хватает. Отчет будет.
arat0r: (Береза)
Может кому пригодится.
После обновления антивируса Касперского до версии 2017 года вылезло 2 проблемы.
1. Вообще за эту проблему надо кое-что отрывать. Новая версия перехватывает на себя управление обновлениями установленных программ и начинает автоматически ставить важные обновления. Уведомляя, по сути, постфактум. С одной стороны, это полезная функция, с другой стороны, ситуаций, когда установленный софт категорически нельзя обновлять, вагон и маленькая тележка. Например, какая-то программа может работать только с древней версией Java.
Автоматическую установку можно отменить в настройках, но по умолчанию она включена. У вас есть минут 15 на ее выключение.
2. Проблема, связанная с посещением сайтов по https в браузере Firefox и его клонах. Проявляется в том, что ни один сайт, использующий шифрованное соединение, не открывается с руганью на неверный сертификат.
Решение - идем в настройки, дополнительные, сертификаты, просмотр сертификатов, центры сертификации и жмем "Импортировать".
Дальше, по крайней мере, на Windows7, засада. Необходимо импортировать "левый" сертификат Касперского, который лежит в каталоге c:\users\all users\kaspersky lab\(версия Касперского)\data\cert
Засада в том, что папка All users может быть не видна в диалоге выбора сертификата (даже если включено отображение скрытых и системных файлов и папок). Путь надо прописывать руками в строке адреса сверху. В целевой папке лежит файл (fake)Kaspersky Anti-Virus personal root certificate.cer, который и надо импортировать. После перезапуска браузера доступны все сайты.
Проблема проявляется не у всех - но кроме себя я знаю еще как минимум одного человека, у кого она всплыла.
arat0r: (Береза)
Информационная война удобна тем, что для ее ведения часто не требуется значительных финансовых вложений. В том числе потому, что солдатами на этой войне являются все, кто не только слушает, но и говорит - а таких много; кроме того, есть еще одна крайне важная особенность: солдат на этой войне часто может воевать на стороне противника, не осознавая этого.
Как на стать солдатом в чужой информационной войне или как не участвовать в войне на стороне противника? Самый простой метод - замолчать. Не распространяешь информацию - значит, не воюешь. Но у этого метода есть масса неприятных побочных эффектов, да и несмотря на простоту, не каждый сможет им воспользоваться - язык/пальцы чешутся же. Человеку очень свойственно делиться своим (а чаще чужим) мнением с другими людьми.
Значит, молчать - не вариант. И приходится идти гораздо более трудным путем. Приходится оценивать поступающую информацию, разбираться, где правда, где ложь. Ну, или не разбираться - и быть игрушкой в чужих руках. Многие это не осознают, многих это не волнует.

Есть один прием, позволяющий в значительном количестве случаев быстро понять, что нечто, в чем вас пытаются уверить - ложно.
Его знают, наверно, все - но почему-то в нужный момент забывают о нем.
Этот прием состоит в том, чтобы задать хороший вопрос и получить значимый ответ.
Хороший и значимый - это очень важные характеристики. Плохой вопрос или не значимый ответ не только не помогут, а наоборот, запутают.
А как найти хороший вопрос? Я для себя пришел к выводу, что хороший вопрос всегда начинается с одного из двух слов, в порядке частоты: "Зачем?" и "Почему?" Я бы сказал, что в 9 случаях из 10 это будет "зачем".

Скажем, вам говорят: "Сталин посадил в лагеря 50 миллионов человек." Ну вот Солженицын так сказал. Уместно сразу же задать вопрос: "А зачем Сталин посадил в лагеря 50 миллионов человек?" Попробуйте сами на него ответить.
Предположим, что получен ответ на этот вопрос. Скорее всего он будет выглядеть так: "Потому что Сталин тиран, упырь и убийца".

И тут надо определить, а значим ли ответ?
В данном случае - нет, и это очевидно. Первым признаком является то, что на вопрос "зачем?" вам отвечают словами "потому что". Корректный ответ на вопрос "зачем?" должен начинаться словами "для того, чтобы". Словами "потому что" отвечают на вопрос "Почему?".
Это очень разные вопросы. Вопрос "зачем?" задают, когда хотят узнать цель действия. Вопрос "почему?" - когда хотят узнать причину действия.
Цель - не причина!
Можно потом спросить, почему Сталин тиран, упырь и убийца. И получить ответ: "Потому что он посадил 50 миллионов человек". Колечко, на память колечко...
Если значимого ответа не находите ни вы, ни высказывающий исходное утверждение - значит, очень высока вероятность, что исходное утверждение ложно. Во всяком случае, до получения значимого ответа не стоит его распространять ни лайком, ни перепостом, ни каким-либо иным методом.
Но задача определения значимости ответа часто непроста. В каких-то случаях помогут Методы Рационального Мышления. В каких-то в дополнение к ним нужны будут знания предмета. А иногда можно просто обойтись знанием предмета. В примере - ткнуть работой Земскова. Редко, но может помочь человеку задуматься.
arat0r: (Береза)
Мануэль Саркисянц, "Английские корни немецкого фашизма"

Несмотря на то, что книга представляет собой в основном сборник цитат, скучать я начал только где-то уже после середины. И то, думаю, потому, что события 41-45 годов хорошо описаны во множестве других источников, кроме того, там речь уже не о корнях немецкого фашизма, а о попытке их держаться.
В первой половине книги мы узнаем о некоторых нравах и порядках островных англосаксов во второй половине 19 - начале 20 века. Нравах, по нынешним меркам, весьма и весьма поганеньких. У знаем о том, какие черты англосаксов идеологи немецкого националистического корпоративного государства почитали за честь внедрять у себя на родине и отчасти о том, как эти черты влияли на карту мира и развитие других народов.
Эти знания помогают более осмысленно взглянуть на происходящее сегодня. Характер нации меняется быстрее, чем думал Лебон, но всё-таки недостаточно быстро, многое из того, что было широко распространено в Британской империи полтора века назад отслеживается и сейчас, в том числе в других государствах - её бывших колониях.

Я бы сказал, что книгу эту читать нужно, хотя легким или приятным такое чтение назвать не могу. Горькое лекарство.
arat0r: (Береза)
Джон Фарндон. "Вопрос на засыпку. Как заставить мозги шевелиться"

Это тот случай, когда содержимое почти не соответствует названию. Внутри почти нет рекомендаций, есть информация общего характера и ответы на вопросы. Вопросы иногда странные и часто с неочевидными ответами - видимо именно это должно заставить мозги шевелиться.
Лично я не извлек оттуда ничего полезного для себя.
Есть в этой книге глава про Сталина. Автор сравнивает его с английским королем Генрихом VIII.
Глава примечательна тем, что в ней нет ни одного слова правды о Сталине. Ни одного! Нет, я понимаю, что зарубежному писателю, не владеющему русским языком, трудно найти о Сталине правдивую информацию. Особенно трудно, видимо, писателю английскому. Но чтобы ни слова правды - это, пожалуй уникальный случай.

Зачем я это все прочитал - не знаю. Читал в поезде.
Не рекомендую.
arat0r: (Береза)
Умер Фидель Кастро. Умер человек, освободивший Кубу.

Читаю Энторнеты. Вижу массу <вырезано цензурой>, заявляющих, что Куба до него была процветающей страной, что туда лились иностранные инвестиции, что Фидель всё это украл плюс украл то, что давало СССР и поэтому на Кубе все нищие.
Я не знаю, пишут ли это люди по обязанности или они действительно такие идиоты.
Обилие людей, не имеющих ни малейшего понятия об экономике, но зато имеющего по ней мнение, поражает.

Чтобы понять, какой могла бы быть Куба без революции, достаточно взглянуть на соседнее государство - Республику Гаити.
Не хотят смотреть.
arat0r: (Береза)
Меня достала контекстная реклама Яндекса.
А Яндекс, видимо, достало мое нежелание ее смотреть.
Иначе как можно объяснить тот факт, что теперь почти каждый раз, когда я захожу в Яндекс из приватного окна браузера, последний меня считает за робота и просит ввести капчу?
arat0r: (Береза)
... А еще меня в Крыму пытался укусить богомол.
Но то ли я вовремя ослабил хватку, то ли у меня кожа на пальце толстая - не прокусил.
Потом долго ползал по руке, пока мне не надоело.
Получается, они достаточно мирные, эти богомолы. Но с сильными челюстями.

ЗЫ: часть из вышесказанного вполне может быть шуткой.
arat0r: (Береза)
В моей ленте если смотреть комментарии - под каждым крутится какое-то синее кольцо. В самом низу 2 колеса, одно такое же, как и под комментариями, второе побольше.
В некоторых других ЖЖ, куда хожу не через ленту и где используется другой стиль - все нормально. Если заходить к себе не залогинившись (в этом случае используется стандартный стиль комментариев) - тоже никаких колец.
Никто не знает, в чем причина (это не так важно) и как починить (а вот это весьма важно)?

UPD. А вот как ЖЖ выкатил пост об очередных обновлениях, так оно "само" и починилось.
arat0r: (Береза)
Гюстав Лебон, "Психология народов и масс".
Кажется, книга из рекомендованных к прочтению А.Фурсовым.
В Википедии на странице автора написано: "Личный секретарь Сталина в 20-х гг. Б.Г. Бажанов в своих воспоминаниях указывал, со ссылкой на Фотиеву и Гляссер, что книга Лебона «Психология народов и масс» была одной из настольных книг В.И. Ленина"
Итак, 2 причины прочитать эту книгу.
По прочтении выяснилось...
На самом деле много чего.
Для начала, Лебон для меня встал в череду авторов, которых очень муторно читать. Вода, вода, кругом вода. И при обилии воды он называет свою книгу квинтэссенцией предыдущих книг и статей, сводным результатом - что же творится в исходниках?
Утверждения обосновываются в основном личными наблюдениями автора и примерами из истории, последние - то немногое, что книгу красит.
Очень маловероятно, что это книга была одной из настольных книг Ленина. По одной простой причине: там нет ничего такого, к чему потребовалось бы обращаться неоднократно. Достаточно выписать основные утверждения автора на листок бумаги - одного тетрадного должно хватить.
Это тогда, а сейчас достаточно заглянуть опять же на страницу Википедии, посвященную этой книге.
Наконец, судя по работам Ленина, далеко не все утверждения Лебона им воспринимались истинными.
Мне кажется, серьезно можно воспринимать лишь вторую часть книги - психологию толпы.
Что же касается первой - о психологии рас и народов - то тут перед нами встают рука об руку идеи расизма и социал-дарвинизма.
Автор безосновательно утверждает, что процесс формирования и изменения психологии народа протекает так же, как и естественная эволюция видов. Столь же медленно. Поэтому, если уж латинские народы склонны подчиняться сильному сейчас, то они будут так же склонны это делать и через много веков. А вот англосаксы - они такие инициативные, бесстрашные и циничные и будут такими еще много тысячелетий. Отсюда автоматически следует вывод о превосходстве одних рас над другими, причем о практически непреодолимом превосходстве.
Современные ученые, насколько мне известно, считают, что роль наследственной информации в формировании человеческой личности заметно ниже, чем роль семьи и общества. Впрочем это знал еще Моисей, водивший народ Израилев по пустыне 40 лет, чтобы вымер в нем дух рабства. Лебон опыт Моисея почему-то проигнорировал.
Выводы, сделанные на основе неверных данных, могут быть как верными, так и не верными.
История, как мне кажется, наглядно показала, что выводы Лебона относительно законов развития народов неверны.

По-моему, читать эту книгу не стоит.
arat0r: (Береза)
Историк готов отказаться от собственных представлений во имя истины, пропагандист же скорее откажется от истины во имя своих представлений.

Бывают историки, которые на самом деле являются пропагандистами и бывают пропагандисты, которые на самом деле являются историками.
arat0r: (Береза)
- Сколько ножей носит с собой нормальный человек?
- Нормальный человек носит с собой 2-3 ножа.
(с)

Я, согласно классификации, часть которой вынесена в эпиграф, отношусь к людям странным: обычно ножей с собой не ношу, незачем. Нож в кармане или рюкзаке появляется у меня в двух случаях: когда я еду в лес и когда я еду в путешествие. Для леса есть несколько ножей, разных.
А вот для поездок...
Дальше небольшой рассказ о поиске идеального ножа )
arat0r: (Береза)
Москвич любил пиво, Маховик Датский ничего, кроме водки, в рот не брал (с)

В эту поездку я пил вина только Солнечной Долины - так получилось.
И вот что я могу сказать по этому поводу.

1. Десертное белое вино "Солнечная Долина" - прекрасная штука. Период дегустации массандровских вин у меня был в конце прошлого века, но тогда Массандра другая была, если сравнивать с нынешней - она, нынешняя, "Солнечной Долине" проигрывает. За МБКК не скажу, правда, его не пробовал.

2. Если медленно, с чувством, выпить рюмку "Солнечной Долины", в полной мере познать долгое послевкусие, а потом съесть кусочек свежей крымской айвы, то наслаждение будет более полным, чем если бы вместо айвы было бы что-то другое или не было бы ничего.

3. Красный "Меганом" обязательно надо пить охлажденным. Причем достаточно сильно, градусов до двенадцати-четырнадцати.

4. Белый "Меганом" тоже вполне хорош.

Стоимость вин в фирменных магазинах: "Солнечная Долина" - 650 руб (цена, кажется, с 2014 года не менялась), "Меганом" красное ординарное - 430 руб (весной было 350), "Меганом" белое - 365 руб. Дороговато. Но вот какая деталь: в августе красного "Меганома" в продаже не было. Потому как произведенное в прошлом году успешно распродали, производство нынешнего года началось в сентябре.
arat0r: (Береза)
Вышел на работу.
Отдыхал по традиционному маршруту - Нижний - Москва - Симферополь - Судак - Ялта - Севастополь - Москва - Нижний.
Крым меняется. Изменения есть, к сожалению, в обе стороны.
Поездка не совсем удачная, не повезло в том числе и с погодой, выполнена приблизительно половина намеченного.
В частности, не смог выполнить прошлую норму в 20 тыс шагов ежедневно (10 тыс в дни переездов), получилась сокращенная программа в Ялте и совсем ничего из планов не смог реализовать в Севастополе.
Побывал в Карадагском заповеднике, в Крымском заповеднике, побродил вокруг Караул-Оба.
Ну и по мелочи - вокруг горы Алчак, по Солнечной, но уже давно не солнечной тропе и т.д.
Все, пора писать сводный отчет.

Profile

arat0r: (Default)
arat0r

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23 242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 04:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios