Еще одна прочитанная книга
Jun. 10th, 2015 04:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arat0rЗиновьев А.А. "Нашей юности полет".
Книга-воспоминание, книга-рассуждение. По первым нескольким главам я бы занес ее в категорию "обязательно к прочтению", но прочитав полностью - уже поостерегся бы. Главная мысль, впрочем, раскрывается еще в первых главах: то, что происходило в СССР до середины 50-х это исторический процесс, который нельзя адекватно оценить с позиций сегодняшних. А дальше Зиновьев начинает описание эпохи от лица (вымышленных?) персонажей, с которыми автор, возможно, распивал спиртные напитки, причем делает это так, как будто бы он свою же собственную главную мысль и перечеркнул. Любителям рассуждать в стиле "половина страны сидела, половина охраняла" эта часть наверняка понравится. Мне же она напомнила известный прием манипуляции: берем объем фактов, просеиваем его через нужное сито и получаем множество, каждый из членов которого - правда, а само множество оказывается ложью.
Я бы сказал так - рассказ с фигой в кармане.
Читая, это обязательно надо учитывать.
UPD. Кстати, интересный момент.
Если посмотреть статью в Википедии о Зиновьеве, там можно увидеть такое утверждение: "Одновременно, друзья написали на него другой донос, и Зиновьев был арестован[7]. При переводе с Лубянки в другое место сбежал, был объявлен во всесоюзный розыск, жил по подправленным документам[9], и в 1940 году пошёл добровольцем в Красную Армию, таким образом сумев избежать преследований." [7] - это ссылка на интервью с Зиновьевым, где он действительно говорит об аресте, побеге при переводе на конспиративную квартиру и всесоюзном розыске.
Но вот в книге этот эпизод тем же Зиновьевым описан иначе. Нет слов "арест", "конспиративная квартира" и "розыск". Как будто просто привезли побеседовать, потом хотели, чтобы он побеседовал с кем-то в другом месте (в каком - он не знал), он сбежал (арестованного оставили на улице без охраны, ага), решил, что его будут искать и стал прятаться. Как-то рассказ в книге выглядит правдивее.
Книга-воспоминание, книга-рассуждение. По первым нескольким главам я бы занес ее в категорию "обязательно к прочтению", но прочитав полностью - уже поостерегся бы. Главная мысль, впрочем, раскрывается еще в первых главах: то, что происходило в СССР до середины 50-х это исторический процесс, который нельзя адекватно оценить с позиций сегодняшних. А дальше Зиновьев начинает описание эпохи от лица (вымышленных?) персонажей, с которыми автор, возможно, распивал спиртные напитки, причем делает это так, как будто бы он свою же собственную главную мысль и перечеркнул. Любителям рассуждать в стиле "половина страны сидела, половина охраняла" эта часть наверняка понравится. Мне же она напомнила известный прием манипуляции: берем объем фактов, просеиваем его через нужное сито и получаем множество, каждый из членов которого - правда, а само множество оказывается ложью.
Я бы сказал так - рассказ с фигой в кармане.
Читая, это обязательно надо учитывать.
UPD. Кстати, интересный момент.
Если посмотреть статью в Википедии о Зиновьеве, там можно увидеть такое утверждение: "Одновременно, друзья написали на него другой донос, и Зиновьев был арестован[7]. При переводе с Лубянки в другое место сбежал, был объявлен во всесоюзный розыск, жил по подправленным документам[9], и в 1940 году пошёл добровольцем в Красную Армию, таким образом сумев избежать преследований." [7] - это ссылка на интервью с Зиновьевым, где он действительно говорит об аресте, побеге при переводе на конспиративную квартиру и всесоюзном розыске.
Но вот в книге этот эпизод тем же Зиновьевым описан иначе. Нет слов "арест", "конспиративная квартира" и "розыск". Как будто просто привезли побеседовать, потом хотели, чтобы он побеседовал с кем-то в другом месте (в каком - он не знал), он сбежал (арестованного оставили на улице без охраны, ага), решил, что его будут искать и стал прятаться. Как-то рассказ в книге выглядит правдивее.
